Primera fase de la audiencia de la DEA sobre la reclasificación del cannabis

El primer paso en los históricos esfuerzos de Estados Unidos por reclasificar el cannabis tuvo lugar oficialmente ayer, allanando el camino para lo que promete ser un proceso animado y apasionado.

Aunque esta primera sesión, celebrada en la sede de la Drug Enforcement Administration (DEA) en Springfield, sólo pretendía fijar los calendarios de todos para las próximas audiencias, ya se están levantando los dedos.

Algunos abogados a favor de la reevaluación, entre ellos Matt Zorn, representante de la Oficina del Defensor del Cannabis de Connecticut, han planteado puntos de desacuerdo que ya han subido la temperatura del debate sobre la reevaluación.

La semana pasada, Business of Cannabis informó de que una moción de 57 páginas en la que se pedía que la DEA fuera apartada del proceso de elaboración de normas y sustituida por el Departamento de Justicia, debido a temores de parcialidad, había sido rechazada por el Juez de Derecho Administrativo (ALJ) John Mulrooney.

Zorn planteó estas preocupaciones en la audiencia, criticando la clasificación de la DEA como «partidaria» del cambio, cuando su posición real sobre las propuestas no está clara.

También acusó a la DEA de ocultar pruebas antes de la vista, y vio cómo un jovial juez Mulrooney ordenaba a la administración que presentara sus pruebas antes del 13 de diciembre, antes de una presentación de pruebas más amplia el 3 de enero.

El juez también abordó las alegaciones de la moción, ahora desestimada, de que la DEA mantuvo conversaciones ilegales con el grupo anticannabis Smart Approaches to Marijuana (SAM), que testificará el año que viene, explicando que sería prácticamente imposible probar tales afirmaciones.

Los abogados también pidieron interrogar al gobierno, pero se les denegó rotundamente, ya que las repreguntas sólo se permiten entre participantes en procedimientos programados.

Además, el juez Mulrooney reafirmó su neutralidad al declarar que la vista no versaba sobre si (el cannabis) es bueno o malo, sino sobre su potencial de adicción y daño.

A continuación, reconoció la importancia de escuchar los comentarios del público, señalando los 42.000 comentarios presentados, pero dijo que no era práctico considerarlos todos individualmente y pidió que se hicieran resúmenes.

En cuanto a los próximos pasos, el juez subrayó su ambición de que el proceso avance rápidamente, y se fijaron las siguientes fechas para las siguientes sesiones:

• Comparecencias de méritos con testigos: previstas para mediados de enero de 2025
• Fecha límite para la lista de pruebas de la DEA: 13 de diciembre
• Fecha límite para que los participantes presenten pruebas: 3 de enero
• Confirmación de disponibilidad de testigos: fecha límite de final de año