Editorial: «La legalización del cannabis puede tener éxito en Francia, siempre que esté bien pensada»

Edito. Qué sorpresa fue leer el Courrier des Lecteurs del mayor periódico francés PQR hace 3 semanas: una «carta» de un tal Sr. Pujol de Calvados que escribió espontáneamente: «Legalizar el cannabis en Francia sería un error, esto es lo que ha pasado en el extranjero».

El Sr. Pujol no es un desconocido para mí. Se cruza regularmente con Jean Costentin, un acerado médico prohibicionista. Sin perder un instante, tomé la pluma y escribí una respuesta a Ouest-France, publicada ayer en «versión corta» para ajustarla al formato del Correo de los Lectores.

A continuación publico la versión larga, que retoma punto por punto los «argumentos» de la carta inicial de Jean-Pierre Pujol.

«Estimado Ouest-France

Recientemente ha publicado un Courrier des lecteurs firmado por un tal Sr. Pujol, denunciando lo que él considera el «error» de legalizar el cannabis.

No es la primera vez que el Sr. Pujol aparece en su periódico, donde ya ha publicado varios artículos contra las drogas. También es miembro del CNPERT (Centre national de prévention, d’études et de recherches sur les toxicomanies), organización fundada por el profesor Jean Costentin, médico y miembro de la Academia de Medicina, tristemente célebre por haber propuesto recientemente esterilizar a los consumidores de drogas. Una postura tan extrema que la propia Academia de Medicina quiso desvincularse.

Los comentarios del Sr. Pujol, como suele ser el caso, no están informados por matices científicos, sino oscurecidos por una visión ideológica arraigada en décadas de prohibición. parafrasea el último dictamen de la Académie de médecine sobre la legalización del cannabis sin aportar ningún análisis personal o crítico. Este Courrier es, por tanto, menos una contribución ciudadana que una operación de comunicación prohibicionista.

Pongamos las cosas en su sitio

Afirma Pujol:

«La legalización del cannabis aparece regularmente en el debate político, argumentando que esta medida no plantearía ningún problema de salud pública.»
Eso no es cierto: nadie afirma que la legalización no tendría ningún efecto sobre la salud pública. Al contrario, se considera como una política de salud pública, destinada a controlar un consumo que ya es masivo para limitar los riesgos.

«Los ingresos hospitalarios debidos al cannabis han aumentado»
Los datos citados se refieren principalmente a niños que han ingerido comestibles de cannabis. El estudio en cuestión recomienda una mejor regulación de los productos comestibles, no cuestiona la legalización.

«La proporción de automovilistas hospitalizados tras un accidente que dieron positivo en THC se duplicó»
El THC puede detectarse hasta varios días después del consumo, mucho después de que los efectos hayan desaparecido. No hay pruebas que relacionen directamente estos accidentes con el consumo activo de cannabis.

«El número de psicóticos se ha triplicado»
El estudio al que se hace referencia analiza a personas ya en riesgo de esquizofrenia. Concluye que la incidencia anual de esquizofrenia es estable y que la legalización no ha aumentado la prevalencia de estos trastornos en la población.

«El consumo está aumentando»
Depende del grupo de edad: en Canadá, el consumo ha disminuido entre los menores y ha aumentado entre los mayores de 65 años. Entre los treintañeros, aumenta ligeramente, pero sin que aumente el consumo problemático. En algunos casos, incluso se ha producido una disminución del consumo de alcohol, cuyos efectos nocivos son bien conocidos.

«El mercado negro persiste»
Sí, pero ha pasado del 100% al 5% de las ventas en Canadá. Esto es una victoria de la regulación. Querríamos mantener la prohibición para proteger a los traficantes?

«En otros lugares no ha sido posible establecer un nivel mínimo de THC
El Sr. Pujol cita Uruguay, donde las primeras variedades contenían un 2% de THC. Una aberración. Legislar sobre productos con dosis demasiado bajas sólo alimenta el mercado negro.

Una regulación eficaz debe ser realista

«Legalizar supondría banalizar el consumo entre los jóvenes»
Esto ignora que la prohibición ya no protege a los jóvenes. Muchos productos están prohibidos para los menores (tabaco, alcohol, conducción), sin que ello suponga una «calada» masiva. La cuestión es la educación, no la ilusión del tabú.

El verdadero escándalo está en otra parte

• El cannabis está prohibido en Francia, y sin embargo tenemos la tasa de consumo entre los jóvenes más alta de Europa.
• El cannabis está prohibido, pero 5 millones de franceses lo consumen cada año, entre ellos 1 millón a diario.
• El cannabis está prohibido, pero es legal o está despenalizado en casi todos nuestros vecinos: Alemania, Luxemburgo, Malta, Suiza, Países Bajos… Todos están experimentando con modelos de regulación adaptados y basados en datos.
• Los franceses consumen cannabis cada año

Entonces, ¿qué debemos pensar de la legalización en Francia?

Puede que no te guste el cannabis, eso no cambia el hecho de que exista. Aferrarse a la prohibición es :

• Continuar alimentando las redes criminales;
• Continuar alimentando las redes criminales
• dejar circular productos adulterados, peligrosos para la salud;
• mantener a los jóvenes en contacto con traficantes y, por tanto, con otras drogas;
• evitar que usuarios con dificultades accedan a una atención adecuada;
• cargar a la policía y a la judicatura con delitos menores en detrimento de su misión de seguridad pública.

El mayor riesgo hoy en día no es la legalización: es quedarse estancado en una prohibición ineficaz, costosa y peligrosa.

Mientras el mundo avanza, Francia se aísla. Es hora de alejarse del dogma y enfrentarse a la realidad.

El futuro no se construirá con anatemas y fantasías, sino con coraje político y honestidad intelectual