Falta una nueva licitación para el aceite de CBD en un ensayo francés sobre cannabis medicinal

Aunque, según muchos testimonios transmitidos anteriormente, la Direction Générale de la Santé (DGS) no había previsto correctamente la ampliación de la experimentación con cannabis medicinal, ahora intenta salvar los muebles.

Así, la DGS publicó el miércoles 5 de abril una nueva licitación para encontrar una solución a la falta de aceite de CBD en altas dosis que se suministra actualmente a la mayoría de los pacientes de la experimentación. Para contextualizar, la prórroga de la experimentación era necesaria porque la DGS no avanzó en los 2 temas principales que debían abordarse durante los 2 primeros años, a saber:

• el estatuto de estos productos (ad hoc, en este caso a integrar en el código de salud pública, o preparación magistral)
• el reembolso o no por el seguro de enfermedad

Del lado de los pacientes, la experimentación fue ampliamente aclamada con motivo de un informe de evaluación realizado por varias agencias externas.

Una licitación muy amplia

Atrás queda el precio de 14 euros por producto ofrecido en la primera licitación. La segunda deja una horquilla de entre 10.000 y 1 millón de euros para el suministro de 56.250.000 miligramos de cannabidiol, el equivalente a 22.000 botellas de 50mL dosificadas a 50mg/mL, cantidad máxima que la DGS considera necesaria para la prórroga de un año del experimento. Según nuestros cálculos, esto cubriría las necesidades de casi 1.000 personas a razón de 2 frascos al mes.

La dosis precisa de cannabinoides también está por encima. El envase debe respetar una proporción máxima de THC:CBD de 1:50, sin obligación de estar libre de THC cuando el aceite que faltaba no lo contenía. El producto puede incluso superar el 0,3% de THC, lo que lo incluiría en la lista de estupefacientes, una categoría de productos médicos que requieren más autorización para su importación y distribución, pero esto ya es así para la mayoría de los productos experimentales.

Modificación de los coeficientes de valoración de los distintos criterios de adjudicación. En la primera licitación, la calidad del producto pesaba un 30% de la puntuación final, frente a un 15% en la nueva licitación, y la capacidad de entrega se puntuaba con un 12% en la primera licitación frente a un 30% en la segunda.

Las cápsulas ya no formaban parte de la primera licitación de la ampliación.

La fecha límite para responder a la licitación, disponible en línea, es el 4 de mayo.