Un tribunal alemán reconoce el derecho de los presos a poseer 50 gramos de cannabis

El Tribunal de Apelación de Berlín (KG) ha confirmado que las personas que cumplen una pena de prisión de al menos seis meses tienen derecho a poseer hasta 50 gramos de cannabis en sus celdas, siempre que sea para consumo personal.

La sentencia, dictada el 28 de mayo de 2025, confirma que la celda de una prisión puede considerarse «domicilio habitual» en el sentido de la Ley de Cannabis para Uso Personal (KCanG), ampliando ciertos derechos sobre el cannabis incluso entre rejas.

Un caso que sienta precedente

La decisión se produce a raíz del caso de un hombre encarcelado desde septiembre de 2023, que fue encontrado en posesión de 45,06 gramos de resina de cannabis que contenían 13,64 gramos de THC en su celda.El cannabis era para uso personal. Aunque inicialmente se incoó un proceso penal contra él, el Tribunal de Distrito de Berlín-Tiergarten desestimó los cargos, alegando el artículo 3, párrafo 2, frase 1, nº 1 de la KCanG, que permite a los adultos poseer hasta 50 gramos en su «residencia habitual».

El Tribunal de Distrito llegó a la conclusión de que una celda de la prisión podía considerarse tal lugar de residencia, dado que la ley define la residencia habitual como un lugar en el que una persona permanece durante un periodo que no es temporal, es decir, al menos seis meses consecutivos.

Según el tribunal, las «breves interrupciones» de la estancia no afectan a esta clasificación. El carácter involuntario del encarcelamiento, dictaminó, no invalida esta definición.

El Fiscal General apela

No todos estuvieron de acuerdo. La fiscalía impugnó esta interpretación, argumentando que la Ley del Cannabis no pretendía autorizar la posesión en las cárceles. Invocó el artículo 8(2) del Código de Procedimiento Penal, que generalmente utiliza la última dirección permanente conocida de una persona a efectos jurisdiccionales. Sobre esta base, el fiscal pidió una interpretación más estricta de la ley, alegando que las celdas de las prisiones no debían considerarse residencias privadas.

Además, la fiscalía expresó su preocupación por las implicaciones para la seguridad y el orden en las prisiones, sugiriendo que la posesión de cannabis entre rejas podría complicar la gestión de los establecimientos.

El Tribunal de Apelación mantiene la interpretación amplia

A pesar de estas objeciones, la 5ª Sala de lo Penal del Tribunal Regional de Apelación confirmó la decisión del Tribunal del Distrito de Tiergarten, subrayando que son las condiciones reales de vida, y no el estatus legal o la intención, las que son decisivas para definir la residencia habitual en el sentido de la KCanG. El Tribunal citó los documentos legislativos en los que se basa la ley, señalando que se elaboró sobre la base de normas sociales y fiscales que dan prioridad al lugar donde vive realmente una persona y no a cómo ha llegado hasta allí.

El tribunal dijo que «las consideraciones generales relativas a la seguridad y el orden en la prisión y la amenaza a la finalidad de la prisión» no estaban explícitamente incluidas en la ley y, por lo tanto, no podían justificar la restricción de los derechos otorgados por el KCanG.

Posesión sí, consumo y cultura quizá no

Aunque el tribunal defendió el derecho a poseer cannabis en las celdas de las prisiones, dejó claro que esto no equivalía a un derecho a consumir cannabis mientras se está encarcelado. Según KG, las administraciones penitenciarias siguen estando plenamente facultadas para hacer cumplir las normas que prohíben el consumo, alegando preocupaciones institucionales.

El tribunal declaró que las administraciones pueden «prohibir con carácter general la posesión y el consumo de cannabis en las instituciones penitenciarias y los centros de tratamiento forense, sobre la base de la legislación penitenciaria aplicable, por razones de seguridad y orden en la institución».

Curiosamente, el Tribunal no se pronunció sobre si el cultivo de cannabis en las prisiones podía beneficiarse de protección jurídica. Aunque el artículo 9(1) de la KCanG limita el cultivo doméstico a «locales de habitación privados», no está claro si esta definición incluye o excluye las celdas. Es posible que las futuras sentencias tengan que aclarar esta zona gris jurídica