El Tribunal Supremo de Sudáfrica ha acordado que no hay gran diferencia entre un distribuidor y un club de cannabis. El Tribunal Superior dice que no corresponde a los tribunales decidir la legalidad de los clubes de cultivo, que se crean para eludir la Ley de Drogas, que regula el consumo de drogas en Sudáfrica.
El caso del Club Haze desestimado por el Tribunal Superior de Sudáfrica
Basados en el derecho a la autodeterminación, los Clubes Sociales de Cannabis surgieron por todas partes tras la decriminalización del cannabis en Sudáfrica. Uno de ellos, The Haze Club (THC), fue allanado por la policía e intentó argumentar a través de un caso en el Tribunal Superior que Los Clubes Sociales de Cannabis son una solución para las personas que no quieren o no pueden cultivar su propio producto.
El Tribunal Superior de Ciudad del Cabo anunció esta semana que había rechazado la solicitud del Club. El Haze Club puede apelar, pero la decisión del juez Slingers confirma que la legalización del comercio y del cannabis son cuestiones políticas y son competencia del poder legislativo, no del judicial.
El Estado argumentó que el club no operaba en un espacio privado y que, por tanto, infringía la ley.
En su decisión, la jueza Slingers declaró que permitir que un club de cultivadores funcione en ausencia de requisitos y directrices legales o reglamentarias «podría tener el efecto práctico de legalizar la venta de cannabis».
«Puede ser que el legislador se plantee legislar sobre este punto en el futuro, pero eso no significa que los tribunales deban anticiparse. La legalización del comercio y del cannabis implica cuestiones políticas y es un asunto que corresponde al poder legislativo, no al judicial»
Dijo que a los demandantes y a sus clientes no se les impide consumir o cultivar cannabis: simplemente se les impide externalizar ese derecho.
Por lo tanto, el funcionamiento de un club de cultivo sigue considerándose un acto delictivo en virtud de la Ley de Tráfico de Drogas de Sudáfrica y una condena puede dar lugar a una pena de prisión.
El club de cultivo se basaba en un modelo de negocio según el cual una persona o entidad alquila terrenos, equipos y servicios de jardinería; cultiva, por cuenta de sus clientes, material vegetal, incluido el cannabis; y no posee ni suministra a sus clientes cannabis, plantas de cannabis o semillas de cannabis feminizadas.
Shaad Vayej, abogado del Club Haze, declaró que es probable que se presente un recurso: «Lamentablemente, la solicitud del Club Haze ha sido desestimada por el Tribunal Superior de Ciudad del Cabo. Esto representa una interpretación estricta del derecho a la intimidad, que es un espacio privado, y las restricciones al cultivo privado de cannabis, tal y como lo contempló el Tribunal Constitucional en el caso Prince 3»
«Sin embargo, este no es el final del camino, ya que es probable que se presente un recurso»
Debes iniciar sesión para publicar un comentario Iniciar sesión