Investigadores estadounidenses han analizado 28 estudios recientes, para observar el estado de los conocimientos científicos sobre la utilidad del cannabis contra la esclerosis múltiple. Este proceso -un metaanálisis- llega a una conclusión sorprendente. Con tratamientos con una proporción equivalente de THC/CBD, «los efectos neurológicos a corto plazo en los pacientes son leves, limitados o moderados, y los beneficios se detectan más por lecturas subjetivas que objetivas.»
Esta conclusión refuerza una crítica ya existente: el medicamento Sativex -que utiliza una proporción equivalente de THC/CBD- es demasiado ineficaz. Está autorizado en la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá, pero no en Estados Unidos. En Francia es legal, pero no se prescribe a los pacientes en parte por su escasa eficacia.
Según el metaanálisis, este tipo de tratamiento funciona «dentro de una ventana terapéutica restringida para mejorar modestamente, de forma subjetiva, la espasticidad, el dolor, los problemas de vejiga y de sueño en los pacientes observados». Además, los científicos sólo observan beneficios «en las primeras semanas tras iniciar el tratamiento».
Reducción del dolor de 3 puntos en una escala de 10
Para llegar a esta mordaz conclusión, los investigadores abrieron sus armarios. Sacaron 28 estudios publicados entre 2007 y 2021. Los científicos estadounidenses declaran que no tenían «ningún conflicto de intereses», ni recibieron financiación externa para este trabajo. Además, sus resultados son «releídos y aprobados» por otros científicos, como es habitual.
Además de la eficacia o no del cannabis, los investigadores analizaron la metodología de otros estudios científicos. Observaron dos sesgos importantes. El primero: la mitad de los estudios observaban ratones y no humanos. «La validez de los estudios con animales es menos segura, debido a las diferencias en el sistema cannabinoide» entre humanos y ratones, señalan.
Otro defecto es que muchos pacientes que no se beneficiaron del cannabis abandonaron el estudio antes de que terminara. Lógicamente, esto matiza los resultados. Si sólo quedan pacientes con un efecto positivo, entonces el estudio concluirá que el cannabis es eficaz.
Con los análisis en humanos, nueve estudios tienen resultados positivos. Los pacientes notan una reducción de 2,8 puntos (en una escala de 0 a 10) de la espasticidad, principal consecuencia de la esclerosis múltiple. Además, otras cinco publicaciones observan una reducción de 3,4 puntos (sobre 10) en el dolor gracias al cannabis.
En conclusión, el metaanálisis hace un llamamiento a los científicos para que mejoren su juego. Sus estudios deben ser «de alta calidad, de varios años de duración, aleatorizados, ciegos, con un grupo de control que reciba un placebo»Sin una investigación puntera, «la confianza en la eficacia del cannabis contra la esclerosis múltiple»podría erosionarse.
