Richard Branson pide al Gobierno británico que legalice el cannabis

Richard Branson, el famoso empresario y fundador del Virgin Group, pide al gobierno británico que legalice y regule el cannabis. Branson argumenta que la legalización del cannabis no sólo salvaría vidas, sino que también generaría importantes ingresos fiscales, al tiempo que socavaría eficazmente el control de los mercados ilícitos y las bandas criminales.

El argumento de Branson está en consonancia con las crecientes peticiones de reforma de la política de drogas, tanto en el Reino Unido como a escala internacional. Insiste en que la legalización puede desviar el control de los elementos delictivos, promoviendo comunidades más seguras.

Uno de los principales pilares del argumento de Branson es el potencial económico de una industria del cannabis legalizada. Citando proyecciones de una industria de mil millones de libras para 2026, destaca el potencial de creación de empleo y generación de ingresos fiscales. Estos incentivos económicos han llevado a otros países europeos a adoptar políticas más progresistas en materia de cannabis, lo que ofrece al Reino Unido una hoja de ruta a seguir. Además, Branson subraya la necesidad de abordar las disparidades en las leyes actuales, donde los productos que contienen cannabidiol (CBD) son legales, mientras que la flor de CBD sigue prohibida en el Reino Unido.

Más allá de la lógica económica, Branson hace hincapié en los imperativos sociales y de salud pública que hay detrás de su llamamiento a la legalización. Basándose en su participación en la Comisión Mundial sobre Política de Drogas, presenta el consumo de drogas como un problema de salud pública y no como un problema penal. Al despenalizar la posesión y el consumo personal, Branson aboga por la reducción de daños y la rehabilitación, ya que las medidas punitivas por sí solas no bastan para combatir el abuso de drogas y la adicción.

Branson y la campaña Apoya, no castigues

En respuesta a la petición de Branson, el Ministerio del Interior británico mantuvo su postura contraria a la despenalización, alegando preocupaciones por la drogadicción y el comercio ilícito. Sin embargo, los críticos afirman que esta postura no tiene en cuenta los fallos de las políticas actuales ni los beneficios potenciales de la reforma.