El caso de Ariimatatini Vairaaroa, un padre que trató a su hijo epiléptico y autista con aceite de cannabis, vuelve a estar en el punto de mira de los tribunales de la Polinesia Francesa.
Inicialmente absuelto en junio de 2024, ahora es objeto de un nuevo proceso, ya que el fiscal ha recurrido la decisión. El nuevo juicio tuvo lugar el 2 de abril de 2025.
La defensa del padre: tratamiento para salvar la vida
La defensa del Sr. Vairaaroa se basa en un argumento sencillo: el aceite de cannabis que producía reducía significativamente los ataques epilépticos de su hijo, que solían alcanzar hasta 30 episodios al día.
Su abogado, Thibault Millet, explicó que, después de que fracasaran todos los tratamientos convencionales, el padre recurrió a las variedades de cannabis ricas en CBD, inspiradas por la investigación médica en Israel.
«Nuestra sociedad es responsable. Hay remedios que no están disponibles en Francia«, alegó Me Millet, invitando al tribunal a tener en cuenta el impacto humano de la rigidez de las leyes sobre estupefacientes.
La defensa también presentó tres certificados médicos que confirman que las plantas incautadas y el aceite eran predominantemente CBD. Según el abogado, esto debería permitir a Vairaaroa evitar ser procesado en virtud de la normativa polinesia recientemente reformada, que permite ahora el uso de cannabis terapéutico con bajo contenido en THC.
El argumento del fiscal: consumo personal y no necesidad
A pesar de la absolución en primera instancia, la fiscalía se mantiene en sus trece. El fiscal argumenta que el consumo personal de cannabis por parte de Vairaaroa descalifica su defensa de necesidad.
«Lleva consumiendo desde los 16-17 años y su mujer dice que fuma todas las noches», dijo el fiscal. La fiscalía insiste en que el caso no trata de la salud del hijo, sino del consumo personal de cannabis del padre, señalando que ya fue condenado anteriormente por el mismo delito en 2021.
La fiscalía también rechaza la idea de que Vairaaroa no tuviera alternativa legal, argumentando que hay otras formas de lidiar con el estrés, como el deporte o plantas legales. Como consecuencia, se solicitó contra él una condena de tres meses de prisión en suspenso, afirmando el fiscal: «La sentencia absolutoria, para mí, no tiene sentido.»
Para el Sr. Millet, el caso es indicativo de la incapacidad de la sociedad para satisfacer las necesidades de los consumidores de cannabis medicinal.
«Este es un caso muy concreto», insistió, describiendo el devastador impacto que tuvo en el adolescente la incautación de las plantas. Tras el cambio forzado de tratamiento, el chico experimentó una grave recaída, sufriendo convulsiones cada dos minutos durante cuatro días.
«¿Qué haría usted si su hijo se estuviera asfixiando y hubiera un tratamiento ilegal?», preguntó al tribunal.
Millet también criticó la rigidez del sistema judicial y lamentó: «Tengo la sensación de que nos acercamos a la justicia robot. La humanidad debe estar al frente de esta audiencia».
Su alegato encontró eco en la sala, a medida que la opinión pública se inclina cada vez más a favor de la legalización del cannabis medicinal.
El tribunal de apelación se pronunciará el 15 de mayo de 2025. Si se confirma la condena, la defensa de Vairaaroa ya ha prometido llevar el caso ante el Cour de cassation, con el objetivo de sentar un precedente que podría influir en la futura política del cannabis en la Polinesia Francesa y más allá.
