La Direction Générale de la Santé (DGS) no esperó a conocer los resultados del ensayo sobre el cannabis medicinal -que debían presentarse hoy al Parlamento- para tomar su decisión. Anunció a los fabricantes y médicos el viernes pasado, y a las asociaciones de pacientes esta mañana, que el ensayo del cannabis medicinal se prorrogaría durante un año como mínimo.
La DGS justifica la decisión impuesta por :
- la escasa aceptación del experimento por parte de los médicos privados (sólo han participado 200 médicos privados)
- la falta de datos económicos sobre el consumo de cannabis medicinal.
- la falta de datos económicos sobre las ganancias respecto a los tratamientos habituales a los que los síntomas son refractarios -aunque los pacientes tratados con cannabis fracasan con estos tratamientos y ya no los toman, nos dicen
- la necesidad de cumplir con las discusiones europeas, sin por ello querer esperar al final de las mismas
.
Una fuente médica cercana al asunto también informa de la resistencia del Ministerio del Interior a la legalización del cannabis para uso médico.
Asociaciones de pacientes condenan la decisión
La DGS optó por anunciar la decisión inicialmente a los fabricantes y no a los pacientes, un momento que estos últimos lamentan. La DGS ha reconocido una «torpeza» en este sentido.
En un comunicado, las asociaciones de pacientes «lamentan profundamente no haber sido consultadas ni siquiera informadas de esta decisión, antes de que se filtrara a la prensa en un comunicado emitido por representantes del sector agroindustrial. Este método es sintomático de la escasa consideración que se ha dado a los pacientes en esta decisión».
También cuestionan las razones aducidas por la industria para aplazar un año la legalización del cannabis medicinal en Francia.
«Las razones aducidas para prolongar el ensayo, a saber, la falta de preparación del sector agroindustrial francés y el riesgo de que actores extranjeros se introduzcan en el mercado, no pueden de ninguna manera dictar nuestra política sanitaria. Dar prioridad a los intereses económicos frente a la mejora de la salud y la calidad de vida de decenas de miles de pacientes que padecen síntomas crónicos y gravemente discapacitantes es alejarse peligrosamente de la ética de la sanidad pública y, si acaso, de la doctrina del «cueste lo que cueste» adoptada en la época de la crisis de Covid-19″.
Las asociaciones piden que los medicamentos a base de cannabis derivados de canales de producción regulados y sujetos a prescripción hospitalaria inicial y reembolso se pongan a disposición del mayor número posible de personas a partir de marzo de 2023.
¿Qué sigue?
A Mado Gilanton, presidente de APAISER S&C y representante de los pacientes en el Comité Científico Temporal sobre Cannabis Terapéutico de la ANSM, le preocupa que un aplazamiento no aporte más resultados de aquí a un año.
«Si hay una prórroga, pedimos un compromiso firme de que este año de «aplazamiento» se utilizará para afinar las indicaciones y poner en el mercado productos médicos basados en el cannabis. De lo contrario, la legalización se pospondría indefinidamente.
También quedan por aclarar otros dos puntos la situación farmacéutica de estos productos y si serán o no reembolsados por los seguros de salud, un trabajo iniciado en 2018.
Si bien el informe sobre la experimentación del cannabis terapéutico debía presentarse hoy al Parlamento según el decreto 2020, la DGS ha revelado que finalmente se presentará a los diputados solo unos días antes de los debates previos al inicio de los debates del PFLSS 2023. Este apretado calendario dejará automáticamente poco tiempo a los parlamentarios para preparar el tema, en un momento en que los trabajos parlamentarios sobre el PLFSS prometen ser especialmente extensos.
Las asociaciones de pacientes invitan a los diputados a una reunión informativa sobre el tema antes de esta fecha.
Por el momento, no se ha hecho pública ninguna información presupuestaria sobre el aplazamiento del ensayo. Como no se ha llegado a los 3.000 pacientes que participan en el ensayo, se podría ofrecer a los actuales proveedores de cannabis medicinal que sigan suministrando sus productos gratuitamente. También se ha hablado de «racionalizar» el sistema, pero no se han dado más detalles.
