Una enmienda a la Ley Agrícola de EE.UU. podría prohibir entre el 90 y el 95% de los productos derivados del cáñamo

La enmienda Mary Miller: un cambio normativo

La enmienda propuesta pretende regular el mercado en rápida expansión de productos psicotrópicos derivados del cáñamo. Compuestos como el HHC y los distintos isómeros del THC (delta-8, 9 y 10) han ganado popularidad en todo EEUU, en gran parte debido a la mínima supervisión federal que reciben. Aunque varios estados han implantado sus propias normativas, todavía no existe un marco federal coherente.

Las implicaciones de la enmienda son de gran alcance. De aprobarse, supondría la prohibición federal del 90-95% de los productos de cáñamo disponibles en la actualidad, incluidos los aprobados por la FDA para la alimentación animal.

Jonathan Miller, director legal de la U.S. Hemp Roundtable, expresó su firme oposición a la enmienda, diciendo: «La U.S. Hemp Roundtable y docenas de otras organizaciones sin ánimo de lucro relacionadas con el cáñamo se oponen firmemente a la enmienda Mary Miller e instan a que sea rechazada durante la audiencia de mañana sobre la Ley Agrícola ante el Comité de Agricultura de la Cámara.»

Impacto en el mercado del cáñamo y el CBD

La enmienda de Miller ha causado una preocupación significativa dentro de la comunidad del cáñamo. Redefinir el cáñamo para incluir cálculos de THC-A podría perturbar seriamente los mercados de fibras y grano.

Como señaló el Sr. Miller, «la enmienda Mary Miller tira el bebé junto con el agua del baño, devastando una industria vibrante, matando a decenas de miles de empleos agrícolas y minoristas, y negando el acceso a productos populares de los que los estadounidenses dependen para su salud y bienestar.»

Este sentimiento es compartido por muchos en la industria que temen la desaparición de los populares productos de CBD no tóxicos, que contienen naturalmente trazas de THC. La posible prohibición federal podría desmantelar una parte importante del mercado, afectando tanto a los consumidores como a las empresas.

Apoyo y oposición de las partes interesadas

Aunque la enmienda se enfrenta a la oposición de los grupos comerciales de cáñamo, algunos negocios de cannabis han expresado su apoyo. El menor coste y la falta de regulación de los cannabinoides derivados del cáñamo han comenzado a erosionar la cuota de mercado de los productos de cannabis tradicionales. Por ello, estas empresas ven la enmienda como una forma de reducir la competencia y proteger sus intereses.

Sin embargo, el resultado del debate sigue siendo incierto. Los legisladores de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes aún están estudiando si introducir la enmienda y su posible alcance. Algunos de sus colegas republicanos ya han manifestado su oposición, lo que podría ser decisivo en la decisión final.

Implicaciones más amplias para la agricultura y el empleo minorista

La posible aprobación de la enmienda Mary Miller plantea cuestiones más amplias sobre el impacto económico en los sectores agrícola y minorista. La industria del cáñamo mantiene decenas de miles de puestos de trabajo en todo el país, desde la agricultura y la producción hasta el comercio minorista y las ventas. Una prohibición federal general podría provocar importantes pérdidas de puestos de trabajo y trastornos económicos.

Además, la enmienda podría frenar la innovación y el desarrollo en los sectores del cáñamo y el CBD. A lo largo de los años, estos sectores han florecido gracias a la demanda de los consumidores de productos naturales para la salud y el bienestar. Al imponer regulaciones estrictas, la enmienda podría obstaculizar el crecimiento de un sector prometedor que contribuye a la economía en su conjunto.

Acceso de los consumidores a los productos de salud y bienestar

El acceso de los consumidores a los productos de salud y bienestar es otro aspecto del debate. Muchos estadounidenses utilizan productos derivados del cáñamo por sus posibles beneficios para la salud, como el alivio del dolor, la reducción de la ansiedad y el bienestar general. Prohibir productos que contengan trazas de THC podría limitar la elección de los consumidores y negarles el acceso a suplementos beneficiosos.

La Mesa Redonda sobre el Cáñamo de Estados Unidos y otros grupos de defensa sostienen que una regulación responsable, en lugar de una prohibición, es la clave para garantizar la seguridad de los productos y la protección de los consumidores. Abogan por un enfoque equilibrado que aborde los problemas de seguridad sin desmantelar la industria.