El 10 de noviembre de 2025, el Tribunal de Apelación de Burdeos estudiará un caso que podría marcar un punto de inflexión para miles de consumidores de CBD en Francia.
El caso de Xavier P., que fue procesado por «conducir bajo los efectos de estupefacientes» a pesar de consumir únicamente CBD legal, pone de manifiesto los fallos científicos y jurídicos del enfoque francés de tolerancia cero en las pruebas de THC, así como su incompatibilidad con la legislación europea.
Un consumidor de cannabis se enfrenta a un proceso penal
Director de una empresa y padre de familia que vive en la campiña francesa, Xavier P. había decidido dejar de consumir cannabis con THC tras una condena anterior. En 2021, se pasó por completo al cannabis CBD.
Pero en enero de 2024, una prueba de saliva en carretera, incapaz de distinguir entre el consumo legal de cáñamo y el consumo ilegal de cannabis, dio un débil positivo.
A pesar de su insistencia, la policía le negó un análisis de sangre de confirmación, alegando que no era necesario. Inmediatamente se le suspendió el permiso de conducir y ahora se enfrenta a cinco años de suspensión del permiso y una multa de 4.500 euros.
«Me indignó lo que considero una injusticia en más de un sentido», explica Xavier. «Sustituí un producto ilegal por otro legal, y ahora me vuelven a castigar, esta vez por cumplir la ley»
Absuelto, luego procesado de nuevo
En primera instancia, el tribunal absolvió a Xavier, reconociendo que no había pruebas de consumo ilegal de cannabis. Sin embargo, el fiscal recurrió esta decisión, reabriendo un caso que NORML Francia califica de «aberración jurídica».
Para Maître Nicolas Hachet, abogado del Colegio de Burdeos y miembro experto de NORML Francia, esta situación ilustra un fallo sistémico: «Criminalizar a los consumidores de CBD equivale a confundir un producto legal con un estupefaciente. Es urgente revisar los umbrales de detección y poner fin a esta aberración jurídica.»
Las limitaciones de los controles antidopaje en Francia
A diferencia de Alemania, que ha adoptado un umbral con base científica de 3,5 ng/ml de THC en sangre, Francia no aplica ningún umbral mínimo.
Una sola prueba positiva en saliva, independientemente de la cantidad detectada y a pesar de la ausencia de cualquier efecto psicotrópico, es suficiente para constituir una infracción.
Como señala NORML Francia, las pruebas de saliva no miden la concentración y no pueden diferenciar entre el consumo de cannabis legal «CBD» y de cannabis ilegal «THC». Como resultado, los conductores inocentes dan positivo varios días después del consumo legal, o incluso después de la exposición pasiva.
«La política de «tolerancia cero» atrapa a los consumidores legales y castiga los rastros en lugar de la deficiencia», argumenta NORML Francia. «Es un sistema que destruye vidas en nombre de las estadísticas
El caso también se argumentará en bases jurídicas europeas, citando violaciones de los principios de proporcionalidad y libre circulación consagrados en la legislación de la UE. Dado que el CBD no se considera un estupefaciente en la UE, el actual régimen de pruebas y sanciones en Francia podría considerarse un obstáculo a la libre circulación de mercancías.
Para NORML Francia, no se trata sólo del caso de un hombre, sino de proteger a miles de consumidores de CBD de una criminalización arbitraria.
Más allá de los argumentos legales, la historia de Xavier es una tragedia personal. Tras tres años de prohibiciones acumulativas de conducir, perdió su matrimonio y gran parte de su medio de vida.
«Después de veinte años juntos, mi mujer ya no soportaba ser el taxi de la familia», cuenta. «Hoy me estoy convirtiendo en activista, no por mí, sino para que otros no sufran lo mismo»
NORML Francia pide reformas
Fundada para promover un enfoque racional y humano de la política sobre el cannabis, NORML Francia insta al gobierno a reformar el sistema de control en carretera, basándose en pruebas científicas y en el respeto de los derechos fundamentales.
La asociación pide:
- La introducción de umbrales medibles para el THC, similares a los límites establecidos para el alcohol
- La diferenciación entre la alteración activa y la detección de trazas
- La adecuación a la legislación europea y a las normas científicas.
El resultado de la audiencia del 10 de noviembre en Burdeos será seguido de cerca. Más allá de la suerte de Xavier, podría obligar a las autoridades francesas a enfrentarse a la incoherencia de su sistema actual, que criminaliza a los consumidores legales de cáñamo y mina la confianza en el sistema judicial.
«Es urgente reabrir el debate jurídico sobre una base clara, conforme a los conocimientos científicos y a la legislación europea», concluye Me Hachet.
