Mientras Florida se prepara para votar la Enmienda 3, que propone la legalización del cannabis para consumo de adultos, una campaña se opone a la enmienda y pretende influir en los votantes.
Este esfuerzo de oposición, que ha obtenido el apoyo de influyentes figuras de extrema derecha, ha desatado un debate muy visible y controvertido en las redes sociales. Muchos influencers, como Jenna Ellis, Kevin Sorbo y colaboradores de Turning Point USA, una ONG muy conservadora, están expresando activamente sus críticas, a veces legítimas, a la medida, que presentan como una absorción corporativa disfrazada de reforma del cannabis.
Argumentos de los influencers contra la Enmienda 3
A los influencers de pago, que utilizan el hashtag #NoOn3Partner, les preocupa que la legalización beneficie principalmente a las grandes empresas mientras restringe las libertades individuales. Por ejemplo, el actor Kevin Sorbo afirmó que la enmienda 3 permitiría a las «corporaciones codiciosas» monopolizar el mercado, impidiendo a las pequeñas empresas y a los particulares cultivar cannabis en casa.
«Están prohibiendo la marihuana cultivada en casa», dijo Sorbo, «para poder obligar a todo el mundo a comprarles a ellos. ¿Cómo es eso justo?».
Del mismo modo, Jenna Ellis, ex abogada de Donald Trump, argumentó que las enmiendas impulsadas por los ciudadanos, como la Enmienda 3, eluden el proceso legislativo estatal, limitando los ajustes o cambios tras su aprobación. En su opinión, esta rigidez daría lugar a una ley «de talla única» carente de la supervisión legislativa esencial. La postura de Ellis coincide con la de otras voces conservadoras de la campaña, que sugieren que la supervisión legislativa, en lugar de las enmiendas constitucionales, es el camino a seguir para la reforma del cannabis.
Los críticos de la Enmienda 3 han calificado repetidamente la propuesta como una puerta de entrada a la «Gran Hierba», un término utilizado para describir el temor a una industria del cannabis monopolizada que podría priorizar los beneficios sobre el bienestar de los floridanos.
Según Graham Allen, colaborador de Turning Point USA, la Enmienda 3 no es más que una «píldora venenosa… otra forma de crear otra industria monopolizada».
Afirmó además, sin pruebas que lo corroboraran, que la legalización del cannabis había provocado un aumento del consumo entre los jóvenes y un descenso del cociente intelectual en los estados legalizados, citando en particular Colorado y California. Sin embargo, una encuesta realizada en 2023 en Colorado contradice esta afirmación, mostrando un ligero disminución del consumo de cannabis entre los jóvenes y ninguna relación causal verificada entre el consumo de cannabis y un menor coeficiente intelectual, según estudios del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA).
Un asunto que divide al Partido Republicano
El debate sobre la Enmienda 3 ha creado fisuras entre los líderes republicanos de Florida, entre los que se encuentran figuras de la talla de Donald Trump y el gobernador Ron DeSantis.
Donald Trump ha expresado notablemente su apoyo a la enmienda, mientras que Ron DeSantis se ha alineado con la campaña antilegalización, llegando incluso a permitir anuncios financiados por el estado que destacan los peligros potenciales de la legalización del cannabis.
Estos anuncios, producidos por agencias como el Departamento de Transporte, el Departamento de Salud y el Departamento de Niños y Familias, se han centrado en la preocupación por el aumento de conductores ebrios y accidentes de tráfico en los estados donde el cannabis es legal.
Sin embargo, estas afirmaciones fueron recientemente cuestionadas y rechazadas por un senador demócrata que presentó una demanda alegando el mal uso del dinero de los contribuyentes para lo que describió como «propaganda» anti-cannabis.
Un elemento crucial del movimiento #NoOn3Partner es su apoyo financiero. La campaña ha pagado a influencers como Jenna Ellis, que defendió su respaldo diciendo: «Nadie dice que un respaldo sea malo, pero CACHER lo es»
Los críticos argumentan que estos influencers, que se presentan como voces populares, pueden carecer de autenticidad debido a sus papeles pagados, socavando sus afirmaciones sobre la protección de los intereses de Florida.
Apoyo a la enmienda 3 a pesar de las preocupaciones
A pesar de la fuerte oposición, la campaña a favor de la legalización, liderada por Smart & Safe Florida, insiste en que la enmienda permitiría el cannabis de uso adulto sin cambiar la prohibición existente sobre el cultivo doméstico.
Financiada principalmente por Trulieve, la principal empresa cannábica de Florida, que ya ha aportado 141 millones de dólares al bando pro-legalización, la campaña afirma que el cultivo doméstico se omitió para evitar obstáculos legales, ya que las iniciativas de votación con disposiciones complejas sobre el cultivo corren el riesgo de ser descalificadas en virtud de la legislación de Florida.
Además, los partidarios de la Enmienda 3 creen que reflejará la enmienda del cannabis medicinal de 2016, que posteriormente fue apoyada y ampliada por la legislatura. Argumentan que la inacción legislativa sobre la reforma del cannabis para adultos hace que las enmiendas constitucionales sean una vía necesaria.
